Wersja testowa — materiał w opracowaniu, udostępniony do oceny merytorycznej. Może zawierać błędy — każdy wynik zweryfikuj u źródła i podejmij decyzję na podstawie własnej oceny klinicznej.

Materiał edukacyjny

Krótka szyjka macicy i niewydolność cieśniowo-szyjkowa

Rozpoznanie, pomiar długości kanału, progesteron, pessaroterapia i szew okrężny · rekomendacje PTGiP 2024

Przeznaczenie, status regulacyjny i prawa autorskie

Materiał edukacyjny przeznaczony dla lekarzy oraz osób odbywających kształcenie podyplomowe. Treść kliniczna stanowi skrócone omówienie — sformułowane własnymi słowami — rekomendacji Polskiego Towarzystwa Ginekologów i Położników dotyczących postępowania w wypadku stwierdzenia w trakcie ciąży krótkiej szyjki macicy i niewydolności cieśniowo-szyjkowej (Kosińska-Kaczyńska K i wsp., Ginekologia i Perinatologia Praktyczna 2024;9(1):13–25).

Klasa dokumentu. Rekomendacje PTGiP mają charakter dokumentu konsensusowego. Dokument źródłowy nie deklaruje protokołu a priori, strategii wyszukiwania piśmiennictwa, diagramu PRISMA ani formalnej gradacji dowodów i siły zaleceń. Poszczególnym rekomendacjom nie przypisano poziomu dowodu ani stopnia zalecenia. Zestawiając ten materiał z narzędziami opartymi na wytycznych stopniowanych metodyką GRADE, należy pamiętać, że moc dowodowa nie jest równoważna. Zakładka „PTGiP a ACOG 2026” zestawia rozbieżności z wytyczną stopniowaną.

Jawność ścieżki i odesłań. Algorytm przedstawiono w postaci graficznych schematów postępowania, na których widoczne są jednocześnie wszystkie pola i wszystkie rozgałęzienia; wskazanie pola podświetla całą ścieżkę do niego prowadzącą, nie ukrywając pozostałych rozgałęzień. Narzędzie nie przelicza danych i nie generuje wyniku w sposób niewidoczny dla użytkownika. Każde twierdzenie normatywne w zakładkach merytorycznych opatrzono odnośnikiem prowadzącym do rejestru rekomendacji (oznaczenia R1–R10) albo do wykazu rozdziałów ze wskazaniem strony dokumentu źródłowego — w zakładce „Rekomendacje i piśmiennictwo”.

Prawa autorskie. Publikacja źródłowa ukazała się nakładem Via Medica. Narzędzie nie odtwarza rycin ani obrazów ultrasonograficznych z dokumentu źródłowego. Schematy postępowania odwzorowują logikę decyzyjną rycin 5 i 6 we własnej strukturze graficznej, nie są przerysowaniem ani przekładem graficznym rycin wydawcy. Rejestr rekomendacji podaje treść normatywną ramek „REKOMENDACJA” w skróconym omówieniu, ze wskazaniem strony umożliwiającym odszukanie pełnego brzmienia.

Narzędzie nie generuje rozpoznania, kwalifikacji ani zalecenia terapeutycznego dla indywidualnej pacjentki i nie przetwarza danych identyfikujących — wprowadzone parametry pozostają w pamięci przeglądarki i nie są nigdzie przesyłane. Nie jest wyrobem medycznym w rozumieniu rozporządzenia (UE) 2017/745 i nie posiada oznakowania CE. Kwalifikacja kliniczna pozostaje wyłącznie po stronie lekarza prowadzącego.

Definicja i epidemiologia s. 14

Niewydolność szyjki, zwana także niewydolnością cieśniowo-szyjkową, to sytuacja kliniczna, w której dochodzi do bezbolesnego skracania i rozwierania się szyjki macicy w drugim trymestrze ciąży. Mimo braku regularnej czynności skurczowej błony płodowe wpuklają się do kanału szyjki, a następnie do pochwy, co prowadzi do ich przedwczesnego pęknięcia i w rezultacie do poronienia lub porodu przedwczesnego.

Krótką szyjkę macicy rozpoznaje się przy stwierdzeniu w badaniu ultrasonograficznym długości kanału szyjki ≤ 25 mm przed 24. tygodniem ciąży. Może być objawem niewydolności szyjki macicy. s. 14

Czynniki ryzyka s. 14

  • Powtarzające się straty ciąż w drugim i wczesnym trzecim trymestrze albo odpłynięcie płynu owodniowego przed 32. tygodniem — z wyłączeniem przypadków związanych z obumarciem wewnątrzmacicznym płodu.
  • Uraz mechaniczny szyjki w wyniku rozszerzania kanału, konizacji, trachelektomii lub pęknięć okołoporodowych.
  • Wady rozwojowe macicy i/lub szyjki.
  • Nieprawidłowości budowy lub funkcji kolagenu, na przykład w zespole Ehlersa-Danlosa.
  • Zespół policystycznych jajników, inne zespoły przebiegające z hiperandrogenizacją, otyłość.
  • Prenatalne narażenie na dietylostilbestrol.
  • Aktualna ciąża wielopłodowa.

Postępowanie u pacjentek z urazem mechanicznym szyjki oraz z wadami rozwojowymi — zakładka „Terapia”, sekcja o innych czynnikach ryzyka s. 21.

Rozpoznanie s. 14

Metody niezalecane w diagnostyce Nie rekomenduje się diagnozowania niewydolności szyjki macicy za pomocą rozszerzadeł Hegara ani cewników domacicznych. s. 14

W trwającej ciąży o niewydolności cieśniowo-szyjkowej świadczy skracanie się długości szyjki, rozwieranie ujścia wewnętrznego, a nawet wpuklanie się błon płodowych do pochwy. W badaniu we wziernikach można je wtedy uwidocznić w ujściu zewnętrznym — objaw szkiełka zegarkowego.

Ocena ultrasonograficzna s. 14

Ocena długości kanału szyjki jest zalecaną składową badania ultrasonograficznego w 18.–22. tygodniu ciąży. Ze względu na największą dokładność pomiarów rekomenduje się głowicę transwaginalną. Dopuszczalny jest pomiar sondą przezbrzuszną; przy złej wizualizacji albo stwierdzeniu krótkiej szyjki należy wykonać badanie przezpochwowe.

Długość kanału szyjkiRyzyko porodu przed 34. tygodniem ciążyOdesłanie
> 25 mm1% — wartość uważana za prawidłowąs. 14
16–25 mm4%s. 14
11–15 mm16%s. 14
6–10 mm22%s. 14
≤ 5 mm70%s. 14

Punkt odcięcia 25 mm charakteryzuje się czułością 33,1% w predykcji porodu przed 35. tygodniem przy odsetku wyników pozytywnych 4,1%. Dla rokowania istotna jest długość kanału; obecność rozwierania ujścia wewnętrznego — tak zwany objaw lejka — nie zmienia rokowania i nie ma znaczenia klinicznego. s. 14

Technika pomiaru — warunki poprawności s. 14–15

  1. Ułożenie pacjentki — półleżące, z odwiedzionymi nogami.
  2. Opróżniony pęcherz moczowy — wypełniony uciska szyjkę, przez co wydłuża pomiar średnio o 4 mm i może maskować obecność lejka.
  3. Żel na zewnątrz i wewnątrz osłonki, z unikaniem pęcherzyków powietrza.
  4. Podłużny przekrój szyjki macicy.
  5. Prawidłowa identyfikacja kanału i błony śluzowej. Ujście zewnętrzne to punkt spotkania przedniej i tylnej wargi szyjki. Do identyfikacji ujścia wewnętrznego istotne jest odróżnienie błony śluzowej szyjki, bardziej hipoechogennej niż otaczający zrąb — punkt, w którym błona śluzowa się kończy, uważa się za ujście wewnętrzne.
  6. Odpowiednie powiększenie — szyjka powinna zajmować około 50–75% obrazu.
  7. Minimalizacja ucisku — nadmierny ucisk wydłuża szyjkę i zaburza identyfikację ewentualnego lejka.
Umieszczenie znaczników s. 14–15 Znaczniki umieszcza się na ujściu zewnętrznym i wewnętrznym. Przy obecności lejka znacznik należy umieścić na jego wierzchołku albo na widocznych błonach płodowych. Szyjka o długości powyżej 25 mm jest w większości przypadków zakrzywiona — pomiar linią ciągłą między ujściami zaniża jej długość, ale nie wpływa na ocenę ryzyka porodu przedwczesnego. Przy długości poniżej 20 mm kanał jest prosty.
Pomiar w pierwszym trymestrze s. 14–15

Zasada pomiaru jest taka sama jak w drugim trymestrze, ale odgraniczenie punktów orientacyjnych jest trudniejsze. Identyfikacja ujścia wewnętrznego bywa utrudniona przez grubość dolnego odcinka macicy — dlatego istotne jest zidentyfikowanie błony śluzowej kanału i określenie punktu, w którym się kończy. Pomiar wykonuje się między ujściem zewnętrznym a punktem, w którym błona śluzowa szyjki zmienia się w doczesną.

Osad owodniowy s. 15

Osad owodniowy (sludge, biofilm) to hiperechogenny materiał zlokalizowany w pobliżu ujścia wewnętrznego szyjki albo rozproszony w jamie owodniowej. Może zawierać ropę, drobnoustroje lub inne cząstki stałe, takie jak skrzepy krwi czy smółka. Jego obecność wiąże się ze zwiększonym ryzykiem infekcji wewnątrzmacicznej oraz porodu przedwczesnego i często współistnieje z krótką szyjką macicy.

Reżim łóżkowy s. 16

Nie wykazano korzyści z reżimu łóżkowego ani u pacjentek z niewydolnością szyjki, ani z krótką szyjką macicy. Reżim nie tylko nie zmniejsza ryzyka porodu przedwczesnego, ale wykazano nawet częstsze występowanie porodów przedwczesnych wśród kobiet go stosujących.

Następstwa unieruchomienia s. 16 Unieruchomienie zwiększa ryzyko żylnej choroby zakrzepowo-zatorowej z 0,8/1000 do 15,6/1000 u ciężarnych unieruchomionych powyżej 3 dni, zwłaszcza u ciężarnych z otyłością. Reżim łóżkowy wywiera także negatywny wpływ na zdrowie psychiczne pacjentki.

Progesteron dopochwowy s. 16

Progesteron odpowiada między innymi za utrzymanie prawidłowej struktury i funkcji szyjki macicy w ciąży i przeciwdziała jej rozwieraniu. Jest skuteczny w zapobieganiu porodom przedwczesnym u kobiet z krótką szyjką macicy: RR porodu przed 34. tygodniem 0,64 (95% CI 0,45–0,90), przed 28. tygodniem RR 0,59 (95% CI 0,37–0,93). s. 16

Metaanaliza badań randomizowanych — ciąże pojedyncze z krótką szyjką s. 16
Punkt końcowyRedukcja ryzykaRR (95% CI)
Poród przed 36. tygodniem20%0,80 (0,67–0,97)
Poród przed 34. tygodniem35%0,65 (0,51–0,83)
Poród przed 32. tygodniem36%0,64 (0,48–0,86)
Poród przed 30. tygodniem30%0,70 (0,49–0,98)
Poród przed 28. tygodniem33%0,67 (0,45–0,99)

Stosowanie progesteronu wiąże się ze zmniejszeniem o średnio 43% ryzyka powikłań noworodkowych, w tym umieralności okołoporodowej o 50%, małej masy urodzeniowej o 42%, zaburzeń oddychania o 60% i martwiczego zapalenia jelit o 70%. s. 16

Sytuacja, w której nie wykazano skuteczności s. 16 W grupie pacjentek z wywiadem porodu przedwczesnego i prawidłową długością szyjki macicy stosowanie progesteronu dopochwowo nie zmniejsza ryzyka porodu przedwczesnego.
Progesteron a szew szyjkowy — porównanie bezpośrednie s. 16

U kobiet z wywiadem jednego porodu przedwczesnego i krótką szyjką macicy skuteczność progesteronu dopochwowego jest porównywalna ze skutecznością szwu okrężnego. Nie wykazano różnic w zapobieganiu porodom przed 37., 35., 32. ani 28. tygodniem. Natomiast przy zakładaniu szwu szyjkowego znacząco częściej występuje przedwczesne odpłynięcie płynu owodniowego: 2% przy progesteronie wobec 17% przy szwie (RR 8; 95% CI 1,05–61,42).

Terapia skojarzona: metaanaliza 11 badań wykazała, że stosowanie progesteronu łącznie z założeniem szwu szyjkowego wiąże się z niższym ryzykiem porodu przedwczesnego przed 37., 34. i 32. tygodniem oraz mniejszą śmiertelnością noworodków. s. 17–18

Pessaroterapia s. 16–17

Dotychczas nie wykazano skuteczności pessarów szyjkowych w zapobieganiu porodowi przedwczesnemu. Metaanaliza 13 badań z randomizacją wykazała, że u kobiet w ciążach pojedynczych z długością szyjki ≤ 25 mm pessaroterapia nie zapobiega porodom przed 34. tygodniem (RR 0,80; 95% CI 0,43–1,49) ani przed 37., 32. czy 28. tygodniem, i nie zmniejsza odsetka powikłań perinatalnych. W wieloośrodkowym badaniu TOPS wykazano, że stosowanie pessarów nie zmniejsza ryzyka porodu przedwczesnego, a zwiększa ryzyko powikłań noworodkowych. s. 16–17

W indywidualnych przypadkach można rozważyć pessaroterapię jako leczenie wspomagające po założeniu szwu szyjkowego, zwłaszcza ratunkowego — skuteczność takiego postępowania wykazano w badaniach obserwacyjnych. s. 16–17

Szew okrężny — kwalifikacja na podstawie wywiadu s. 17

Szew zakładany między 12. a 14. tygodniem ciąży na podstawie wskazań z wywiadu nazywa się szwem profilaktycznym.

Dane z badania wieloośrodkowego (1292 kobiety) s. 17
Grupa wg wywiaduPunkt końcowySzew vs kontrola
Po 1 poronieniu / porodzie przedwczesnymPoród przedwczesny14% vs 17% — bez różnicy
Poród przed 33. tygodniem26% vs 30% — bez różnicy
Po 2 poronieniach / porodach przedwczesnychPoród przed 37. tygodniem24% vs 30% — bez różnicy
Poród przed 33. tygodniem12% vs 14% — bez różnicy
Poronienie lub obumarcie wewnątrzmaciczne10% vs 12% — bez różnicy
Po ≥ 3 poronieniach / porodach przedwczesnychPoród przed 33. tygodniem15% vs 32% (p < 0,05)

Uwaga do odesłania bibliograficznego przy tym badaniu — zakładka „Rekomendacje i piśmiennictwo”, karta uwag do dokumentu źródłowego.

Sygnał zwiększonego ryzyka przy wywiadzie 1–2 strat s. 17 Wykazano, że szew okrężny u kobiet z wywiadem 1 lub 2 strat ciąży i prawidłową długością szyjki macicy może wiązać się wręcz z wyższym ryzykiem porodu przedwczesnego (39,8% vs 19,3%) oraz przedwczesnego odpłynięcia płynu owodniowego. Metaanaliza Cochrane wykazała, że szew profilaktyczny ze wskazań opartych na wywiadzie 1 lub 2 strat nie zmniejsza ryzyka kolejnego porodu przedwczesnego, nie redukuje śmiertelności okołoporodowej noworodków, a zwiększa liczbę powikłań matczynych i odsetek cięć cesarskich.

Przed założeniem szwu profilaktycznego wskazane jest wykonanie badania USG I trymestru z oceną ryzyka aneuploidii i wad płodu. W wypadku wskazań do inwazyjnej diagnostyki genetycznej — biopsji kosmówki lub amniopunkcji — należy odroczyć założenie szwu do czasu uzyskania wyniku. s. 17

Szew okrężny — kwalifikacja na podstawie oceny ultrasonograficznej s. 17–18

Ultrasonografia jest „złotym standardem” oceny długości szyjki macicy. W kwalifikacji do wdrożenia progesteronu lub założenia szwu należy opierać się na ocenie kanału szyjki w badaniu ultrasonograficznym — skracaniu kanału i/lub rozwieraniu ujścia wewnętrznego i kanału.

Pacjentki z obciążonym wywiadem s. 17–18

Przy stwierdzeniu skrócenia ≤ 25 mm przed 24. tygodniem założenie szwu znacząco redukuje ryzyko porodu przedwczesnego i poprawia wyniki neonatologiczne:

  • Porody przed 35. tygodniem — z 41% do 28% (RR 0,70; 95% CI 0,55–0,89).
  • Straty ciąż przed 24. tygodniem — z 14% do 6,1% (p = 0,03).
  • Zgony płodów i noworodków — z 16% do 8,8% (p = 0,04).

Z drugiej strony do skracania szyjki ≤ 25 mm dochodzi u mniej niż połowy pacjentek z wywiadem niewydolności szyjki w poprzedniej ciąży, a założenie u nich szwu profilaktycznego nie poprawia wyników położniczych. Rutynowe zakładanie szwu niezależnie od pomiaru szyjki wiąże się z częstszym występowaniem porodów przedwczesnych. s. 17–18

Częstość pomiarów kontrolnych s. 20
WywiadPoczątek monitorowaniaDługość kanałuCzęstość pomiarów
Poronienie / poród między 14. a 27. tygodniemod 14. tygodnia≥ 30 mmco 2 tygodnie do 24. tygodnia
26–29 mmco tydzień do 24. tygodnia
≤ 25 mmrozważyć szew szyjkowy
Poród przedwczesny między 28. a 36. tygodniemod 16. tygodnia≥ 30 mmco 2 tygodnie do 24. tygodnia
26–29 mmco tydzień do 24. tygodnia
≤ 25 mmrozważyć szew szyjkowy
Pacjentki bez obciążonego wywiadu s. 17–18

Samo stwierdzenie długości szyjki ≤ 25 mm u pacjentki bez wywiadu porodu przedwczesnego nie jest wskazaniem do założenia szwu — w tej grupie procedura nie zmniejsza ryzyka porodu przedwczesnego i jest nieskuteczna. Wskazaniem jest włączenie progesteronu dopochwowego. Skuteczność szwu w zapobieganiu porodom przed 35. tygodniem wykazano natomiast przy długości szyjki < 15 mm.

Infekcje a skuteczność szwu s. 17–18

Wśród infekcji jedynie zakażenia układu moczowego — w tym bezobjawowa bakteriuria — oraz waginoza bakteryjna mogą obniżać skuteczność szwów szyjkowych. Rutynowe pobieranie wymazów z kanału szyjki nie wpływa na skuteczność leczenia, może natomiast spowodować odroczenie założenia szwu, nie jest więc rekomendowane.

Szew okrężny — kwalifikacja na podstawie badania położniczego (szew ratunkowy) s. 18–19

Szew ratunkowy stosuje się w wypadku zdiagnozowania w ciąży zaawansowanej niewydolności szyjki macicy. W badaniu we wziernikach w rozwartym ujściu zewnętrznym można uwidocznić błony płodowe, które mogą się również wpuklać do pochwy.

Skuteczność szwu ratunkowego s. 18–19
  • Badania obserwacyjne: wydłużenie czasu trwania ciąży o 4 do 9 tygodni w porównaniu z postępowaniem zachowawczym i reżimem łóżkowym.
  • Metaanaliza: wydłużenie czasu trwania ciąży średnio o 34 dni (95% CI 17,88–50,08), 77% redukcja odsetka porodów między 24. a 28. tygodniem, 45% redukcja porodów przed 34. tygodniem, wzrost przeżycia noworodków z 43% do 71% (RR 1,65; 95% CI 1,19–2,28).
Czynniki pogarszające skuteczność terapii s. 18–19 Znaczne rozwarcie szyjki macicy (> 4 cm) oraz uwypuklenie błon płodowych poza zewnętrzne ujście szyjki do pochwy.
Diagnostyka infekcji przed zabiegiem s. 18–19

W około połowie przypadków zaawansowanej niewydolności wykazano obecność patogenów w płynie owodniowym. Najczęściej u ciężarnych z rozwarciem szyjki i wpuklaniem błon do pochwy stwierdza się Ureaplasma spp., bakterie beztlenowe i Streptococcus spp.

  • Można rozważyć pobranie wymazów szyjkowo-pochwowych. Stwierdzenie patogenów w wydzielinie nie jest dowodem na zakażenie wewnątrzowodniowe i nie jest zasadne odraczanie założenia szwu do czasu uzyskania wyników ani do czasu eliminacji patogenu.
  • Przy uzasadnionym podejrzeniu infekcji wewnątrzowodniowej możliwe jest badanie próbki płynu owodniowego pobranego podczas amniocentezy diagnostycznej.
  • Można rozważyć antybiotykoterapię o odpowiednim spektrum, ale nie ma wystarczających dowodów na zalecenie rutynowej terapii. Zalecana jest natomiast okołozabiegowa profilaktyka antybiotykowa — zakładka „Techniki zabiegowe” s. 22.

Szew przezbrzuszny s. 19

Gdy kobieta traci ciążę albo rodzi przedwcześnie mimo szwu szyjkowego założonego ze wskazań z wywiadu lub z oceny ultrasonograficznej, rozpoznaje się niewydolność szyjki macicy oporną na leczenie. W tej grupie należy rozważyć założenie szwu przezbrzusznego.

Dotychczas proponowano go pacjentkom po co najmniej dwukrotnym niepowodzeniu szwu przezpochwowego. Obecnie, ze względu na krótszy okres rekonwalescencji i mniejszą liczbę powikłań, może być oferowany po jednej uprzedniej nieskutecznej terapii przezpochwowej.

Pozostałe wskazania s. 19
  • Skrajne skrócenie szyjki macicy.
  • Deformacje szyjki lub jej wady wrodzone.
  • Stan po trachelektomii s. 21.

Założenie szwu przezbrzusznego w tych wskazaniach jest uważane za profilaktyczne. Przeżywalność noworodków urodzonych po 24. tygodniu ciąży po szwie przezbrzusznym drogą laparoskopii lub laparotomii sięga od 71% do 100%. Szew można założyć przed zajściem w ciążę albo we wczesnej ciąży, zwykle przed 16. tygodniem; szew okrężny założony przed zajściem w ciążę nie upośledza płodności. s. 19

Pacjentki z innymi czynnikami ryzyka s. 21

Skuteczność profilaktycznego szwu szyjkowego u pacjentek po urazie mechanicznym szyjki oraz z wadami rozwojowymi macicy i szyjki jest niepewna — brak dowodów na skuteczność takiego postępowania. Należy rozważyć monitorowanie długości szyjki w USG od 16. tygodnia ciąży i rozważenie szwu na podstawie wskazań ultrasonograficznych. Po trachelektomii należy zaproponować profilaktyczny szew przezbrzuszny.

Epidemiologia porodu przedwczesnego w ciąży wielopłodowej s. 21

W ciążach wielopłodowych ryzyko porodu przedwczesnego jest znacznie wyższe niż w ciążach pojedynczych. Około dwie trzecie bliźniąt rodzi się jako wcześniaki, a odsetek porodów przed 32. tygodniem ciąży sięga 10%.

Progesteron dopochwowy s. 21

Skuteczność progesteronu dopochwowego w profilaktyce porodu przedwczesnego wśród pacjentek w ciążach bliźniaczych ze skróconą szyjką macicy wykazano w metaanalizie 6 badań randomizowanych. Terapia u ciężarnych z długością szyjki ≤ 25 mm zmniejszała odsetek porodów:

Punkt końcowyRedukcjaRR (95% CI)
Poród przed 34. tygodniem0,68 (0,46–0,99)
Poród przed 32. tygodniem44%0,56 (0,33–0,93)
Poród przed 30. tygodniem0,45 (0,23–0,89)
Poród przed 28. tygodniem0,41 (0,19–0,91)
Liczebność analizowanej grupy s. 21 Analizowana grupa ciężarnych obejmowała jedynie 95 kobiet. Potrzebne są dalsze badania randomizowane, które pozwoliłyby zweryfikować skuteczność terapii w grupie pacjentek w ciążach wielopłodowych.

Szew szyjkowy s. 21

Na podstawie 16 badań obejmujących 1211 kobiet wykazano, że założenie szwu przy długości szyjki < 15 mm w ciąży bliźniaczej wiąże się ze zmniejszeniem ryzyka porodu przedwczesnego: przed 37. tygodniem o 14% (RR 0,86; 95% CI 0,74–0,99), przed 34. tygodniem o 43% (RR 0,57; 0,43–0,75), przed 32. tygodniem o 39% (RR 0,61; 0,41–0,90).

Szew ratunkowy w ciąży bliźniaczej s. 21

W wieloośrodkowym prospektywnym badaniu z randomizacją założenie szwu ratunkowego przed 24. tygodniem wiązało się z około 30% redukcją ryzyka porodu przed 34. tygodniem, 35% redukcją przed 32. tygodniem i 50% redukcją przed 28. tygodniem. Poród u pacjentek po założeniu szwu odbywał się średnio w 29. tygodniu, a u poddanych postępowaniu zachowawczemu — w 22. tygodniu. Przy szyjce rozwartej na co najmniej 1 cm założenie szwu wiąże się z wydłużeniem czasu trwania ciąży średnio o 6,8 tygodnia (95% CI 5,3–8,2) i zmniejszeniem ryzyka porodu przed 34. tygodniem (RR 0,56; 95% CI 0,45–0,69).

Uwaga porównawcza: ACOG w wytycznej z września 2026 roku formułuje w tej samej sytuacji zalecenie przeciwne szwowi kwalifikowanemu ultrasonograficznie w ciąży bliźniaczej, zachowując zalecenie za szwem kwalifikowanym z badania położniczego — zakładka „PTGiP a ACOG 2026”.

Przeciwwskazania do założenia szwu s. 22

Przeciwwskazania wymienione w dokumencie źródłowym s. 22
  • Przedwczesne odpływanie płynu owodniowego.
  • Krwawienie z dróg rodnych.
  • Aktywna czynność skurczowa macicy.
  • Ciąża obumarła.
  • Gorączka.
  • Objawy chorioamnionitis według kryteriów Gibbsa.
  • Letalne wady płodu.

Techniki przezpochwowe s. 22

Sposób McDonalda

Założenie szwu kapciuchowego z dostępu pochwowego. Szew umieszcza się na wysokości połączenia pochwowo-szyjkowego, co nie wymaga preparowania pęcherza moczowego. Po uchwyceniu szyjki okienkami zakłada się szew okrężny z czterech wkłuć do szyjki.

Sposób Shirodkara — szew wysoki

Szew kapciuchowy z dostępu pochwowego zakładany po odpreparowaniu pęcherza moczowego, z uwagi na konieczność umieszczenia szwu powyżej poziomu więzadeł podstawowych. Po nacięciu przedniego sklepienia odpreparowuje się ku górze pęcherz moczowy, a następnie zakłada szew okrężny techniką analogiczną jak w technice McDonalda. Usunięcie szwu założonego sposobem Shirodkara wymaga zastosowania znieczulenia.

Sposób Wurma-Hefnera — szew podwójny

Założenie dwóch szwów na szyjkę macicy pod kątem 90 stopni względem siebie. Każdy szew wiąże się osobno — jeden na godzinie 12, drugi na godzinie 3.

Profilaktyka antybiotykowa okołozabiegowa s. 22

SytuacjaSchemat wg PTGiP 2024Odesłanie
StandardowoAzytromycyna 1 g doustnie oraz cefazolina 2 g dożylnie, do 30 minut przed zabiegiems. 22
Uczulenie na β-laktamyKlindamycyna 600 mg dożylnie, 60–120 minut przed zabiegiems. 22
Dane opublikowane po dacie wydania rekomendacji Wieloośrodkowe badanie z randomizacją opublikowane w 2026 roku wykazało, że dodanie pojedynczej okołozabiegowej dawki azytromycyny do cefazoliny i indometacyny nie poprawia latencji ani wyników perinatalnych przy szwie zakładanym ze wskazań z badania położniczego: mediana latencji 92 wobec 85 dni (p = 0,93), bez różnic w odsetkach porodu przed 37., 34., 28. i 24. tygodniem, w częstości chorioamnionitis ani w złożonym punkcie chorobowości noworodkowej. Dokument PTGiP z 2024 roku nie mógł uwzględnić tych danych. Zestawienie: zakładka „PTGiP a ACOG 2026”; piśmiennictwo: pozycja [3].

Szew ratunkowy — przygotowanie techniczne s. 22

Założenie szwu ratunkowego jest zabiegiem trudnym technicznie i obarczonym wysokim odsetkiem powikłań. W celu uzyskania efektu cofnięcia się błon płodowych do jamy macicy można:

  • ułożyć pacjentkę w pozycji Trendelenburga;
  • wypełnić pęcherz moczowy solą fizjologiczną — około 250 ml;
  • wykonać amnioredukcję albo odprowadzić pęcherz płodowy przy użyciu cewnika (Foleya lub Lee).

Przy amnioredukcji zalecane jest przekazanie próbki płynu owodniowego do hodowli mikrobiologicznej i oznaczenia antybiotykowrażliwości. Zastosowanie indometacyny przed założeniem szwu, gdy dochodzi do wpuklenia pęcherza płodowego do pochwy, może działać wspomagająco — zmniejsza produkcję moczu przez płód i działa tokolitycznie. Takie postępowanie nie jest jednak rutynowo zalecane. s. 18–19

Szew okrężny z dostępu brzusznego s. 23

Procedura laparoskopowa zwykle wymaga trzech do czterech portów.

  • W czasie ciąży należy zachować ostrożność, aby uniknąć urazu macicy ciężarnej podczas wprowadzania portów.
  • Poza ciążą umieszcza się dodatkowo manipulator macicy od strony pochwy.
  • Większość procedur rozpoczyna się od otwarcia otrzewnej pokrywającej cieśń macicy, co umożliwia odpreparowanie pęcherza moczowego.
  • Igła może być wprowadzona od tyłu lub od przodu. Preferuje się założenie szwu od tyłu, na poziomie ujścia wewnętrznego, tuż nad przyczepem więzadeł maciczno-krzyżowych.
  • Szew przeprowadza się między naczyniami macicy a zrębem szyjki: umieszczenie zbyt boczne grozi uszkodzeniem naczyń macicznych, zbyt przyśrodkowe — osłabieniem skuteczności szwu.
  • Preferowanym rodzajem szwu jest dwuigłowa 5-milimetrowa taśma poliestrowa Mersilene; igły prostuje się przed przejściem przez trokary.
  • Po umieszczeniu szwu usuwa się manipulator i zabezpiecza taśmę węzłami ponad szyjką macicy.
Obumarcie ciąży po założeniu szwu przezbrzusznego s. 23 Rozszerzenie szyjki i ewakuację płodu można wykonać bezpiecznie bez usuwania szwu do 18. tygodnia ciąży. Po tym czasie należy usunąć go laparoskopowo przed zabiegiem. Możliwe jest też przecięcie szwu przez tylną kolpotomię. Przy nieskutecznej próbie usunięcia może zaistnieć konieczność cięcia cesarskiego przy martwym płodzie.

Usunięcie szwu s. 21

SytuacjaPostępowanie wg PTGiP 2024Odesłanie
Przebieg planowyUsunięcie po skończonym 36. tygodniu ciąży, przed ukończeniem 38 tygodnis. 21
PPROM przed 34. tygodniemUsunięcie w ciągu 48 godzin — czas przeznaczony na sterydoterapięs. 21
Szew przezbrzusznyPozostaje; cięcie cesarskie planowo w 39. tygodniu (rozważyć po 37.)s. 23

Pozostawienie szwu w ciąży donoszonej wiąże się z ryzykiem uszkodzenia szyjki w momencie rozpoczęcia czynności skurczowej. Opóźnione usunięcie szwu przy PPROM wiąże się z wyższym ryzykiem sepsy i zgonu noworodka. Zalecana jest profilaktyczna antybiotykoterapia według standardów postępowania w PPROM. s. 21

Powikłania założenia szwu szyjkowego s. 21

  • Odpłynięcie płynu owodniowego.
  • Krwawienia z dróg rodnych.
  • Infekcja wewnątrzmaciczna.
  • Uszkodzenia szyjki.
  • Spełznięcie szwu.

Częstość powikłań zależy od warunków technicznych zabiegu oraz zaawansowania ciąży w momencie zakładania szwu. Nie wykazano, by leczenie tokolityczne bądź przewlekła antybiotykoterapia — poza profilaktyką okołozabiegową — zwiększały skuteczność szwu. s. 21

Algorytm postępowania

Pięć schematów obejmujących komplet ścieżek dokumentu źródłowego. Wskazanie pola podświetla ścieżkę do niego prowadzącą i wyświetla treść rekomendacji z odesłaniem.

Wybór sytuacji klinicznej

Wskaż punkt wyjścia — schemat rozwinie się poniżej.

Żaden schemat nie jest rozwinięty.

Legenda schematów
punkt wyjścia pole decyzyjne działanie zakończenie bez interwencji obserwacja wzmożona interwencja zabiegowa lub wykluczenie

Podstawa porównania

Zestawienie obejmuje rekomendacje PTGiP z 2024 roku [1] oraz Clinical Practice Guideline nr 12 Amerykańskiego Kolegium Położników i Ginekologów, Obstetric Cerclage, opublikowaną we wrześniu 2026 roku [2].

Cecha metodycznaPTGiP 2024ACOG CPG 12 (2026)
Protokół a prioriniezadeklarowanytak
Strategia wyszukiwanianiezadeklarowanaCochrane Library, CDSR, ClinicalTrials.gov, Ovid MEDLINE, PubMed; 2000–2024 + uzupełnienie IX 2025
Diagram PRISMAbraktak (aneks B)
Tabele dowodowebraktak (aneks C)
Gradacjabrak — rekomendacje bez przypisanego poziomu dowodu i siły zaleceniazmodyfikowany GRADE: siła (silna / warunkowa) × jakość dowodów (wysoka / umiarkowana / niska / bardzo niska)

Zagadnienia rozstrzygane odmiennie — decyzja zależy od przyjętego dokumentu

ZagadnieniePTGiP 2024ACOG CPG 12 (2026)Charakter różnicy
Szew z wywiadu, ciąża pojedyncza
R4 R5
Rozważyć dopiero przy ≥ 3 poronieniach po 16. tygodniu / porodach < 34. tygodnia. Przy 1–2 stratach — monitorowanie Zaproponować szew przy wywiadzie wskazującym na niewydolność szyjki (silne, dowody umiarkowane); zwykle 12 0/7–14 6/7 tc. Sprzeczność. Wspólna podstawa dowodowa (badanie na 1292 pacjentkach): PTGiP opiera się na podgrupie ≥ 3 strat (32% → 15%), ACOG na wyniku całościowym (13% vs 17%; p = 0,03)
Krótka szyjka bez wywiadu porodu przedwczesnego
R7
Progesteron + monitorowanie; przy < 15 mm rozważyć szew Brak rekomendacji za ani przeciw przy < 10 mm. Sygnał korzyści przy ≤ 20 mm przed 24. tc. (RR 0,75; 0,56–0,99) wymaga potwierdzenia [4] Rozbieżność progu. Próg 15 mm nie odpowiada żadnemu z progów metaanaliz danych indywidualnych
Ciąża bliźniacza, ≤ 25 mm
R10
Decyzja indywidualna; przytoczone dane o korzyści przy < 15 mm Zalecenie przeciwko szwowi kwalifikowanemu ultrasonograficznie (silne, dowody umiarkowane) Sprzeczność kierunkowa
Profilaktyka okołozabiegowa
s. 22
Azytromycyna 1 g p.o. + cefazolina 2 g i.v. do 30 min przed zabiegiem — dla wszystkich szwów Rozważyć indometacynę + cefazolinę przy szwie z badania (warunkowe, dowody niskie). Azytromycyna nie poprawia latencji ani wyników perinatalnych [3] Bezpośrednia sprzeczność. Dane rozstrzygające po dacie rekomendacji PTGiP
Górna granica szwu ratunkowego
R8
Przed 26. tygodniem ciąży Do 24 0/7 tygodnia (tabela wskazań) Rozbieżność liczbowa o 2 tygodnie
PPROM przy założonym szwie
s. 21
Usunięcie w ciągu 48 godzin przy PPROM < 34. tygodnia Przy braku zakażenia wewnątrzowodniowego decyzja indywidualna (warunkowe, dowody umiarkowane) Rozbieżność normatywna: reguła zamknięta wobec jawnej indywidualizacji
Pessar
R3
Nie zalecany w monoterapii; dopuszczalny jako leczenie wspomagające po szwie Zalecenie przeciwko pessarowi jako alternatywie dla szwu (silne, dowody wysokie) Rozbieżność zakresu — ACOG nie odnosi się do zastosowania adiuwantowego
Usunięcie szwu, przebieg planowy
s. 21
Po skończonym 36. tygodniu, przed ukończeniem 38 tygodni Między 36 0/7 a 37 6/7 tc.; w wybranych sytuacjach do 39 6/7 tc. Okno podstawowe zbieżne; ACOG dopuszcza przedłużenie do terminu planowego cięcia

Zagadnienia rozstrzygane zgodnie

  • Szew kwalifikowany ultrasonograficznie po porodzie przedwczesnym R6 — oba dokumenty: do / poniżej 25 mm w oknie 16.–24. tygodnia. ACOG: silne, dowody umiarkowane.
  • Szew ratunkowy w ciąży pojedynczej R8 — oba dokumenty za. ACOG: silne, dowody wysokie.
  • Szew ratunkowy w ciąży bliźniaczej s. 21 — PTGiP przytacza dane pozytywnie bez wyodrębnionej rekomendacji; ACOG: silne, dowody umiarkowane.
  • Szew przezbrzuszny po jednym nieskutecznym szwie przezpochwowym R9 — oba dokumenty za. ACOG precyzuje: po szwie z wywiadu lub z USG zakończonym porodem przed 28. tygodniem (silne, dowody wysokie) [5], i zaznacza, że sytuacji po nieskutecznym szwie ratunkowym nie zbadano.
  • Dostęp małoinwazyjny s. 23 — PTGiP opisuje technikę laparoskopową; ACOG: sugeruje dostęp małoinwazyjny nad laparotomią (warunkowe, dowody umiarkowane).
  • Brak nadzoru USG po założeniu szwu — oba dokumenty przeciw rutynowemu monitorowaniu. ACOG dodatkowo: szew wzmacniający nie powinien być wykonywany.
  • Progesteron jako alternatywa dla szwu z USG R2 — oba dokumenty uznają równoważność; PTGiP podaje dawkowanie, ACOG nie.

Zagadnienia obecne tylko w jednym dokumencie

Tylko PTGiP 2024Tylko ACOG CPG 12
  • Protokół techniczny pomiaru (7 warunków) s. 14–15
  • Stratyfikacja ryzyka wg długości kanału s. 14
  • Osad owodniowy s. 15
  • Lista przeciwwskazań do szwu s. 22
  • Opisy technik: McDonald, Shirodkar, Wurm-Hefner s. 22
  • Reżim łóżkowy — jawna rekomendacja negatywna R1
  • Postępowanie przy obumarciu ciąży ze szwem przezbrzusznym s. 23
  • Epidemiologia i nierówności zdrowotne w dostępie do szwu
  • Liczba szwów — dwa wobec jednego bez korzyści
  • Materiał szewny z odniesieniem do badania C-STICH [6]
  • Szew wzmacniający jako postępowanie potencjalnie szkodliwe
  • Czas założenia szwu przezbrzusznego: przed ciążą wobec wczesnej ciąży
  • Jawne stwierdzenie braku danych dla szwu przezbrzusznego po nieskutecznym szwie ratunkowym

Zestawienie sporządzono na potrzeby oznaczenia zagadnień spornych w algorytmie realizującym rekomendacje PTGiP. Nie stanowi oceny wyższości któregokolwiek z dokumentów. W zakresie, w którym dokument nowszy dysponuje danymi opublikowanymi po dacie rekomendacji PTGiP — dotyczy to przede wszystkim azytromycyny — pierwszeństwo dowodowe ma dokument nowszy.

Rejestr rekomendacji PTGiP 2024

Dziesięć ramek „REKOMENDACJA” dokumentu źródłowego, w kolejności występowania. Treść podano w skróconym omówieniu; przy każdej pozycji wskazano rozdział i stronę umożliwiające odszukanie pełnego brzmienia. Oznaczenia R1–R10 są numeracją tego narzędzia, nie dokumentu źródłowego — dokument nie numeruje swoich rekomendacji.

R1Terapia — reżim łóżkowy · s. 16
Reżim łóżkowy nie jest zalecany w niewydolności szyjki macicy ani u pacjentek z krótką szyjką macicy.
R2Terapia — progesteron · s. 16
Stwierdzenie skrócenia długości szyjki macicy ≤ 25 mm przed 24. tygodniem ciąży jest wskazaniem do terapii progesteronem dopochwowym od momentu diagnozy do 34. tygodnia, w dawce 200 mg na dobę.
R3Terapia — pessaroterapia · s. 16–17
Stosowanie pessarów szyjkowych nie jest rekomendowane jako monoterapia w zapobieganiu porodowi przedwczesnemu u pacjentek z niewydolnością szyjki macicy lub krótką szyjką macicy.
R4Kwalifikacja do szwu na podstawie wywiadu · s. 17
W wypadku wystąpienia w przeszłości co najmniej 3 poronień po 16. tygodniu ciąży lub porodów przedwczesnych przed 34. tygodniem należy rozważyć założenie profilaktycznego szwu okrężnego. Szew profilaktyczny należy rozważyć także u pacjentek, u których w poprzedniej ciąży doszło do zaawansowanej niewydolności szyjki macicy z wpuklaniem się błon płodowych do pochwy.
R5Kwalifikacja do szwu na podstawie wywiadu · s. 17
U pacjentek z wywiadem 1 lub 2 poronień po 16. tygodniu ciąży lub porodów przedwczesnych przed 34. tygodniem zaleca się monitorowanie długości kanału szyjki macicy.
R6Kwalifikacja do szwu na podstawie oceny USG · s. 17–18
U pacjentek z wywiadem 1 lub 2 poronień po 16. tygodniu ciąży lub porodów przedwczesnych przed 34. tygodniem zaleca się monitorowanie długości szyjki macicy w badaniu USG do 24. tygodnia i kwalifikację do założenia szwu szyjkowego w przypadku stwierdzenia długości kanału ≤ 25 mm.
R7Kwalifikacja do szwu na podstawie oceny USG · s. 17–18
U pacjentek bez wywiadu poronienia po 16. tygodniu lub porodu przedwczesnego, w przypadku stwierdzenia długości szyjki macicy ≤ 25 mm zaleca się terapię progesteronem dopochwowo od momentu diagnozy do 34. tygodnia w dawce 200 mg na dobę.
R8Kwalifikacja do szwu na podstawie badania położniczego · s. 18–19
Należy rozważyć założenie szwu szyjkowego ratunkowego w wypadku zaawansowanej niewydolności szyjki macicy z widocznymi w ujściu zewnętrznym błonami płodowymi przed 26. tygodniem ciąży.
R9Szew przezbrzuszny · s. 19
W przypadku niewydolności szyjki macicy z obciążonym wywiadem położniczym — straty ciąży pomimo założonego okrężnego szwu szyjkowego — można rozważyć laparoskopowy szew przezbrzuszny.
R10Ciąże wielopłodowe · s. 21
W przypadku stwierdzenia długości szyjki macicy ≤ 25 mm u pacjentki w ciąży bliźniaczej decyzję co do terapii należy podejmować indywidualnie w każdym przypadku.

Wykaz rozdziałów dokumentu źródłowego

Rozdziały publikacji przywoływane w zakładkach merytorycznych, ze wskazaniem stron. Odnośniki w tekście prowadzą bezpośrednio do właściwej pozycji tej listy.

s. 14Wstęp
Rekomendacje w ramkach w tym rozdziale:
s. 14Czynniki ryzyka
Rekomendacje w ramkach w tym rozdziale:
s. 14Rozpoznanie
Rekomendacje w ramkach w tym rozdziale:
s. 14–15Rozpoznanie — technika pomiaru
Rekomendacje w ramkach w tym rozdziale:
s. 15Rozpoznanie — osad owodniowy
Rekomendacje w ramkach w tym rozdziale:
s. 16Terapia — reżim łóżkowy
Rekomendacje w ramkach w tym rozdziale: R1
s. 16Terapia — progesteron
Rekomendacje w ramkach w tym rozdziale: R2
s. 16–17Terapia — pessaroterapia
Rekomendacje w ramkach w tym rozdziale: R3
s. 17Kwalifikacja do szwu na podstawie wywiadu
Rekomendacje w ramkach w tym rozdziale: R4, R5
s. 17–18Kwalifikacja do szwu na podstawie oceny USG
Rekomendacje w ramkach w tym rozdziale: R6, R7
s. 18–19Kwalifikacja do szwu na podstawie badania położniczego
Rekomendacje w ramkach w tym rozdziale: R8
s. 19Szew przezbrzuszny
Rekomendacje w ramkach w tym rozdziale: R9
s. 20Ryc. 5 — schemat, wywiad nieobciążony
Rekomendacje w ramkach w tym rozdziale:
s. 20Ryc. 6 — schemat, wywiad obciążony
Rekomendacje w ramkach w tym rozdziale:
s. 21Pacjentki z innymi czynnikami ryzyka
Rekomendacje w ramkach w tym rozdziale:
s. 21Ciąże wielopłodowe
Rekomendacje w ramkach w tym rozdziale: R10
s. 21Usunięcie szwu
Rekomendacje w ramkach w tym rozdziale:
s. 21Powikłania założenia szwu
Rekomendacje w ramkach w tym rozdziale:
s. 22Przeciwwskazania do założenia szwu
Rekomendacje w ramkach w tym rozdziale:
s. 22Techniki zakładania szwu szyjkowego
Rekomendacje w ramkach w tym rozdziale:
s. 23Szew okrężny z dostępu brzusznego
Rekomendacje w ramkach w tym rozdziale:

Dokument źródłowy

  1. 1
    Kosińska-Kaczyńska K, Kwiatkowski S, Brawura-Biskupski-Samaha R, Huras H, Scholz A, Rybak-Krzyszkowska M, Kornacki J, Stefańska K, Socha M, Lipa M, Torbe A, Kalinka J, Wielgoś M, Czajkowski K, Świątkowska-Freund M, Bręborowicz G, Grzesiak M, Preis K, Wender-Ożegowska E, Leszczyńska-Gorzelak B, Sieroszewski P. Rekomendacje Polskiego Towarzystwa Ginekologów i Położników dotyczące postępowania w wypadku stwierdzenia w trakcie ciąży krótkiej szyjki macicy i niewydolności cieśniowo-szyjkowej. Ginekologia i Perinatologia Praktyczna 2024;9(1):13–25. ISSN 2451–0122; e-ISSN 2451–1943.
  2. 2
    Committee on Clinical Practice Guidelines–Obstetrics; Thagard AS, Shields AD, Gyamfi-Bannerman C. Obstetric Cerclage. Clinical Practice Guideline No. 12. American College of Obstetricians & Gynecologists. Obstet Gynecol 2026;148(3):e194–e212. Opublikowano online 20 sierpnia 2026; zastępuje Practice Bulletin nr 142 z lutego 2014 roku.
  3. 3
    Jayakumaran JS, Khanuja K, Fischer SA, Miller ES, Rosenfeld EB, Brandt JS, i wsp. Azithromycin to improve latency in examination-indicated cerclage: a multicenter randomized controlled trial. Am J Obstet Gynecol MFM 2026;8:101818. doi:10.1016/j.ajogmf.2025.101818
  4. 4
    Berghella V, Harding S, Nicolaides K, Rust OA, Otzuki K, Althuisius S, i wsp. Cerclage for short cervix ≤ 20 mm before 24 weeks in singleton gestations without prior spontaneous preterm birth decreases preterm birth: a meta-analysis of randomized controlled trials using individual patient-level data. Am J Obstet Gynecol MFM 2025;7:101756. doi:10.1016/j.ajogmf.2025.101756
  5. 5
    Shennan A, Chandiramani M, Bennett P, David AL, Girling J, Ridout A, i wsp. MAVRIC: a multicenter randomized controlled trial of transabdominal vs transvaginal cervical cerclage. Am J Obstet Gynecol 2020;222(3):261.e1–261.e9. doi:10.1016/j.ajog.2019.09.040 PMID: 31585096.
  6. 6
    Hodgetts Morton V, Toozs-Hobson P, Moakes CA, Middleton L, Daniels J, Simpson NA, i wsp. Monofilament suture versus braided suture thread to improve pregnancy outcomes after vaginal cervical cerclage (C-STICH): a pragmatic randomised, controlled, phase 3, superiority trial. Lancet 2022;400:1426–1436. doi:10.1016/S0140-6736(22)01808-6
  7. 7
    Final report of the Medical Research Council/Royal College of Obstetricians and Gynaecologists multicentre randomised trial of cervical cerclage. MRC/RCOG Working Party on Cervical Cerclage. Br J Obstet Gynaecol 1993;100:516–523. doi:10.1111/j.1471-0528.1993.tb15300.x

Pozycje 3–7 przywołano wyłącznie tam, gdzie zakładka porównawcza lub uwagi odwołują się do danych nieobecnych w dokumencie PTGiP. Pełne piśmiennictwo obu dokumentów — 57 pozycji w rekomendacjach PTGiP i 137 pozycji w wytycznej ACOG — znajduje się w publikacjach oryginalnych.

Uwagi do dokumentu źródłowego

Rozbieżność w odesłaniu bibliograficznym — do weryfikacji s. 17 W rozdziale „Kwalifikacja do szwu okrężnego na podstawie wywiadu lekarskiego” dokument PTGiP opisuje wieloośrodkowe prospektywne badanie U.K. Medical Research Council obejmujące 1292 kobiety i opatruje ten opis odesłaniem do pozycji [21] swojego wykazu. Pozycja [21] to jednak Simcox R, Seed PT, Bennett P, i wsp. A randomized controlled trial of cervical scanning vs history to determine cerclage in women at high risk of preterm birth (CIRCLE trial). Am J Obstet Gynecol 2009;200(6):623.e1–623.e6 — badanie o innej liczebności i innym pytaniu badawczym. Badanie liczące 1292 uczestniczki to raport MRC/RCOG z 1993 roku [7], którego w wykazie PTGiP nie ma; wytyczna ACOG cytuje je bezpośrednio. Odesłanie [21] pojawia się w tekście PTGiP czterokrotnie — przy weryfikacji danych liczbowych zasadne jest sięgnięcie do raportu z 1993 roku.

Powyższe uwagi mają charakter techniczno-redakcyjny i służą wyłącznie ułatwieniu weryfikacji danych w źródle. Nie stanowią oceny merytorycznej rekomendacji.

Prawa autorskie i sposób korzystania z dokumentu źródłowego

  • Tekst rekomendacji nie jest odtwarzany dosłownie. Rejestr R1–R10 podaje treść normatywną w skróconym omówieniu, z lokalizacją umożliwiającą odszukanie pełnego brzmienia.
  • Ryciny nie są odtwarzane. Obrazy ultrasonograficzne (ryc. 1–4) oraz schematy technik szwu (ryc. 7–8) są rycinami wydawcy i nie zostały odwzorowane. Schematy postępowania w zakładce „Algorytm” odwzorowują logikę decyzyjną rycin 5 i 6 we własnej strukturze graficznej.
  • Dane liczbowe podano jako fakty naukowe — wartości ryzyka względnego, przedziały ufności i odsetki, wraz z odesłaniem umożliwiającym weryfikację.
  • Materiał nie zastępuje dokumentu źródłowego. Nie zawiera pełnego piśmiennictwa ani tekstu tła merytorycznego.

Powyższe jest opisem metody opracowania, nie oceną prawną. Przy zamiarze szerszego udostępniania — zwłaszcza w postaci oprogramowania — zasadne jest wystąpienie o zgodę do wydawcy oraz do Polskiego Towarzystwa Ginekologów i Położników.

Historia wersji

v0.92026-08-28
Wyeksponowano wartość progu decyzyjnego, która wcześniej była podana drobnym drukiem obok wyniku, mimo że to ona rozstrzyga o wyborze ścieżki. W widoku kolejnych rozstrzygnięć próg zajmuje osobny wiersz nad wynikiem, w powiększonym kroju monospace, w ramce o barwie odpowiadającej typowi zakończenia; pole decyzyjne zapowiada wprost, że oczekuje wskazania wartości. W schemacie rozgałęzionym plakietki progów powiększono i wzmocniono ich obrys oraz kontrast tekstu. Kontrola kolizji etykiet z odcinkami powtórzona dla nowych wymiarów.
v0.82026-08-28
Nowy sposób prezentacji algorytmu na ekranach wąskich. Drzewo kart z wcięciami zastąpiono widokiem kolejnych rozstrzygnięć: na ekranie widoczne jest jedno pole decyzyjne wraz z pełnoszerokimi wierszami możliwych wyników, a przebyta droga zwija się do paska, w którym każdy krok pozostaje dostępny do cofnięcia. Treść rekomendacji z odesłaniem wyświetla się przy każdym kroku, nie tylko na końcu ścieżki. Dodano podgląd pełnoekranowy schematu rozgałęzionego, dostępny z paska narzędzi każdej karty, z przełącznikiem „dopasuj do ekranu” i „powiększ” — dzięki niemu komplet ścieżek pozostaje dostępny również na telefonie. Oba widoki działają na tym samym grafie i wspólnie podświetlają ścieżkę.
v0.72026-08-28
Legendę schematów przeniesiono z karty wstępnej na koniec zakładki „Algorytm”, aby wybór sytuacji klinicznej znajdował się bezpośrednio pod nagłówkiem.
v0.62026-08-28
Czytelność na wąskim ekranie i uproszczenie zakładki „Algorytm”. Schematy mają teraz dwa warianty rysunku: na szerokim ekranie dotychczasowy układ rozgałęziony, na ekranie poniżej 760 px pionowe drzewo kart z wcięciami, czytane z góry na dół, bez przewijania w poziomie; progi decyzyjne są przy nim etykietami połączeń. Oba warianty korzystają z tych samych danych i tego samego mechanizmu podświetlania ścieżki, więc wskazanie pola działa identycznie niezależnie od szerokości okna. Z zakładki usunięto prozę wprowadzającą, podpowiedź obsługi i opisowe podtytuły schematów — pozostały nagłówek schematu, odesłania do źródła, legenda i rysunek.
v0.52026-08-28
Poprawka rysunku schematów: etykiety progów decyzyjnych nachodziły na poziome odcinki sąsiednich rozgałęzień, co powodowało przekreślenie opisu „26–29 mm” w schemacie 2. Zmieniono kolejność rysowania — wszystkie odcinki są kreślone przed etykietami, dzięki czemu nieprzezroczyste tło etykiety przykrywa linie; etykiety odcinków pionowych przesunięto pod pole źródłowe, poza wysokość, na której biegną poziome odcinki rozgałęzień. Etykieta i odcinek należą do jednej grupy logicznej, więc podświetlanie ścieżki obejmuje je łącznie. Bez zmian w treści i w logice schematów.
v0.42026-08-28
Informację o niejednolitym zakresie populacji objętej monitorowaniem przeniesiono w miejsce, w którym zapada decyzja. Pole wyjściowe schematu 2 otrzymało dodatkowy wiersz podpisu sygnalizujący rozbieżność, a panel treści tego pola — ramkę zestawiającą cztery definicje populacji obecne w dokumencie oraz trzy wynikające z nich sytuacje graniczne (poronienie 14.–16. tydzień, poród 34.–36. tydzień, poród w 34. tygodniu), wraz ze wskazaniem, że dokument ich nie rozstrzyga, a podstawa dowodowa przemawia raczej za objęciem tych pacjentek monitorowaniem. Rozszerzono odpowiadającą uwagę w zakładce „Rekomendacje i piśmiennictwo”. Bez zmian w logice schematów i w treści rekomendacji.
v0.32026-08-28
Przegląd redakcyjny słownictwa, bez zmian merytorycznych. Usunięto kalki językowe w etykietach ramek (m.in. „Szkoda z unieruchomienia” → „Następstwa unieruchomienia”, „Możliwa szkoda przy wywiadzie 1–2 strat” → „Sygnał zwiększonego ryzyka…”, „Czego nie stosować w diagnostyce” → „Metody niezalecane w diagnostyce”, „Zastrzeżenie dowodowe” → „Dane opublikowane po dacie wydania rekomendacji”). Wyeliminowano żargon informatyczny z tekstu adresowanego do odbiorcy: „schemat przepływu” zastąpiono „schematem postępowania”, „węzeł” — „polem schematu”, „punkt wejścia” — „punktem wyjścia”, a w zakładce porównawczej „węzły rozbieżne/zbieżne” — „zagadnieniami rozstrzyganymi odmiennie/zgodnie”. Nagłówki publicystyczne zastąpiono rzeczowymi („Definicja i skala zjawiska” → „Definicja i epidemiologia”, „Skala problemu” → „Epidemiologia porodu przedwczesnego w ciąży wielopłodowej”, „Mapa odesłań” → „Wykaz rozdziałów dokumentu źródłowego”). Doprecyzowano etykietę przycisku czyszczącego podświetlenie ścieżki. Terminologia zaczerpnięta wprost z dokumentu źródłowego — w tym „reżim łóżkowy” i „osad owodniowy” — pozostała bez zmian.
v0.22026-08-28
Zakładka „Algorytm” przebudowana na wybór sytuacji klinicznej: pięć schematów pozostaje domyślnie zwiniętych, a rozwija się ten, którego punkt wyjścia wskaże użytkownik. Lista wszystkich pięciu punktów wyjścia jest widoczna od razu, wraz z przyciskami rozwinięcia i zwinięcia wszystkich schematów — narzędzie nie ukrywa żadnej ścieżki, odkłada jedynie jej wyświetlenie do momentu wyboru. Wewnątrz schematu bez zmian: wszystkie pola i rozgałęzienia widoczne, kliknięcie pola podświetla ścieżkę do niego prowadzącą.
v0.12026-08-28
Wersje robocze poprzedzające przenumerowanie rodziny (wcześniej oznaczane 1.0 i 2.0). Narzędzie zbudowane na warstwie ramowej algorytm_nietrzymanie_moczu_1.3.html oraz komponentach i kolorystyce algorytm_gtn_figo_2026_1.15.html; przestrzeń nazw .szm-tool, izolacja all:revert, osiem zakładek w architekturze .tabbtn/data-t/section.panel#tN. Kreator krokowy zastąpiony pięcioma schematami postępowania w postaci grafiki SVG z podświetlaniem ścieżki i panelem treści wybranego pola. Dodano rejestr rekomendacji R1–R10 oraz wykaz odesłań do 21 rozdziałów dokumentu źródłowego ze wskazaniem stron; wszystkie twierdzenia normatywne opatrzono klikalnymi odnośnikami. Dodano pozycję piśmiennictwa MRC/RCOG 1993 powiązaną z uwagą o rozbieżności odesłania w dokumencie źródłowym.